跳到正文
正想思
返回

论学诚事件及教法

论学诚事件及教法

(20221218初辑,20250901分享)

〔一〕

【居士甲】

《兴也高知,亡也高知:四年前高材僧云集的龙泉寺到底经历了什么?》(网易新闻2022-09-03)

https://c.m.163.com/news/a/HGC4DD8N055362M5.html

此文叙述清晰,能让人大致了解事件前后的脉络,不知真实性如何?学诚作为佛协会长出现这些问题并隐瞒、否认,对佛教的良性发展是严重威胁。文中说两位法师向政府举报的同时把举报材料公布网络,不知有何隐情?

【贤佳】

举报材料是发给一些佛教界法师后被人公布到网络的。文中说:“龙泉寺曾经收到了一笔1000万的捐款,但被汇入个人账户,且去向不明。学诚对外说这笔钱分别给了贤佳和贤启担任主事的寺院,两人因此被推到台前。他们出家前都是高级知识分子,难以忍受这种污名羞辱,于是奋起反击,直接撂倒了大和尚。”这个内容偏差较大。学诚没有说“这笔钱分别给了贤佳和贤启担任主事的寺院”,贤启和贤佳举报学诚不是因为这个。

文中说:“贤启对学诚迷信到什么程度呢?学诚命令贤启跟一个女弟子结婚,原本看空一切的贤启没有任何拒绝和反驳,一口答应,非常顺从地娶了那个女弟子。不过两人后来也离婚了,那是后话。”这应是指贤启出家前(是否确实是学诚命令的,我也没听说过),容易被读者误解为是出家后而讥嫌。

〔二〕

【居士乙】

我在寺院里接触过不少出家人和居士都有认为“学诚是被官方因为大环境问题被整”的阴谋论,请问您怎么看待?

【贤佳】

这是捕风捉影,有什么证据?官方如果要整学诚,以违建的事,直接让他下台就可以,不必费力冒险构陷,还成国际新闻丢中国脸面。

还有人说是政府想整佛教(指恶意整),这也是瞎说。如果政府想整佛教,不会先前支持举办四届“世界佛教论坛”,更不会在学诚丑闻曝光并“辞职”后,还支持在学诚家乡举办第五届“世界佛教论坛”。

〔三〕

【居士丙】

《新爆料》(2022-12-07)

https://weibo.com/6975208254/Miq1rpCZM

(摘录){学诚作为犯罪嫌疑人的身份被管控期间,一点也没有放松对自己精心打造的体系进行操控,竟然在崇恩禅寺讲《俱舍论》,让被他蒙蔽的徒众和信众继续追随他学习,深度洗脑,精神控制。由于组织严密,逐渐形成一个非常稳固的隐秘的地下体系。他们之间虽然也有矛盾,但是在对付政府监管的时候,万众一心,高度一致。北京地区是由北京龙泉寺组织安排,大量信众在这个秘密的地下体系里学习;福建是由崇恩禅寺、极乐寺以及众多下院操控,信众众多;上海是由骨干居士陈某夫妇以及他的私宅藏匿了学诚的徒众,在里面从事各种隐秘的活动。由于多年的活动和野蛮生长,也逐渐渗透了不少基层佛教组织,他们或者相信学诚是被政府陷害的,或者就出于利益,对这个地下体系进行包庇。而海外则通过美国、欧洲等场所,广揽信众,对海外华人进行洗脑,基础就是“学诚是被政府陷害的”。

学诚被管制期间,还专门组织了一场在印尼的会议,所有海外道场的徒众都聚集在那里,告诉大家:学诚没事了,会复出的。我女儿就是被北京龙泉寺安排、转移、藏匿,至今没有具体下落。恳请有关部门采取措施,挽救这些年轻人。}

〔四〕

【原极乐寺尼丁】

一个很有影响力的媒体《人物》杂志公众号最近刊登了千千律师事务所执行主任吕孝权的一篇讲述:

《一起「存在高度可能性」的性骚扰案件》(人物2022-12-07)

https://mp.weixin.qq.com/s/8h_AFFwS7iAeIL_6sf3HhQ

阅读量已达到10万+。很高兴看到这个,我觉得距离举治学诚的成功又近了一点点。您有什么看法?

【贤佳】

是的!文中说:“小羊她们经历的这种校园性骚扰,它的权力控制性、精神控制性和心理强制性的特点更突出,但司法实践中,这种认知还没有普遍建立起来,而认知肯定会影响你对这个案子性质的判断和实操处理。……当下性骚扰案的指控人面临的又一个普遍困境——缺乏社会系统资源的支持。”——这非常对应学诚以“师父”名义、宗教权威地位对尼众弟子发逼淫短信的情况。

文中还说:“在性骚扰案件维权如此困难的情况下,看到小羊的这份判决书时,我是非常兴奋的。我没想到法院在论述部分直接把对于性骚扰的指控,用‘存在高度的可能性’来进行定性。在目前的司法实践当中,我所见到的性骚扰案件中,我认为,这份判决书是最前沿、最有理念、最符合公平正义原则的。北京互联网法院的这份判决书写得非常好。这个‘存在高度的可能性’,是法官结合原、被告双方所提交的证据,考虑到职场高校里性骚扰的隐私性、隐秘性,被害人取证的现实困难,以及这类案件的特殊性,综合做出这样一个极端性的判定意见。结合这个论述,我们觉得,小羊下一步可以再发起一个性骚扰损害责任纠纷的侵权诉讼。”——从这可看到再举治学诚的成功可能性。

相关文章

Comments are closed here.


分享这篇文章:

上一篇
论学诚事件及教法之二
下一篇
论公审学诚